ALPS处理水等
净化处理在福岛第一核电厂产生的污染水，并储存在核电厂内储槽的水。
包括已去除铯与锶的“锶处理水”、以及通过多核素去除设备等从锶处理水中去除氚以外大部分放射性核素的ALPS处理水等。
详情请点击此处（仅英文版）
我们将解答您的问题。
2025年7月16日更新
筛选检索
显示所有
污染水
氚
海洋释放
监测
ALPS
处理水
储槽
规定标准
对人类或环境的影响
IAEA
年度话题
-
- 2025年度计划如何进行ALPS处理水的海洋释放？
-
在2025年度，计划将约54,600m3的ALPS处理水（氚总量约15万亿贝克勒尔）与2024年度相同分7次向海洋释放。
在释放ALPS处理水时，与以往相同，将释放在释放之前可以确认除氚以外的放射性物质浓度符合释放到环境中时的日本规定标准（告示浓度比总和※小于1）的ALPS处理水。关于氚，我们将在释放前进行稀释，并遵守每升水小于1,500贝克勒尔的政府方针规定进行释放，即氚浓度为日本规定标准（每升水60,000贝克勒尔）的1/40、WHO饮用水水质准则（每升水10,000贝克勒尔）的约1/7。
此外，出于中长期性地保证安全的角度，2025年度也计划在第6次和第7次释放之间进行设备检查。
我们将继续以安全第一为宗旨，致力于ALPS处理水的海洋释放
2025年度的海洋释放计划的详情，请点击此处
处理水门户网站的首页可确认海洋释放的实施情况，“稀释、放水设备的情况”页面还将实时公开稀释前的ALPS处理水的氚浓度和ALPS处理水向稀释、放水设备的输送量、为稀释而汲取的海水输送量等。
处理水门户网站的“稀释、放水设备的情况”页面，请点击此处
※告示浓度比总和：根据国际放射防护委员会（ICRP）的建议制定的日本核设施的规定标准中，按照放射性物质的种类规定了释放到环境中时的放射性物质的浓度上限（“告示浓度”）。释放到环境中的放射性物质的浓度相对于“告示浓度”的比例称作“告示浓度比”，释放到环境中的液体和气体含有的所有放射性物质的告示浓度比之和称作“告示浓度比总和”。液体中的告示浓度规定为，从出生到70岁为止，每天持续饮用含有该放射性物质的液体约2升的情况下，其平均辐射剂量所达到的根据ICRP的建议制定的日本一般公众的辐射剂量上限值（即）每年1毫西弗的浓度。
【参考】天然辐射剂量（日本年平均）为约2.1毫西弗
-
- 请告知2024年度的ALPS处理水的海洋释放实绩。
-
2024年度总共进行了7次海洋释放，ALPS处理水的年释放量为54,999m3，氚的年释放总量为约12.7万亿贝克勒尔（年释放标准：22万亿贝克勒尔）。
总共7次释放的水均符合释放到环境中时的日本规定标准，并已确认按计划进行了安全释放。
2024年度的释放实绩及海域监测结果，请点击此处
常见问题
-
- 福岛第一核电站正在产生的“污染水”是什么？
-
是指因福岛第一核电站事故所产生的含有高浓度放射性物质的水。
福岛第一核电站1～3号机的反应堆建筑内残留有因事故而熔化并凝固的燃料（燃料碎片）。通过持续向燃料碎片注水保持冷却状态，但是当这些水与燃料碎片接触后，会产生含有高浓度放射性物质的“污染水”。此外，由于含该高浓度放射性物质的“污染水”滞留在反应堆建筑内等处，与流入建筑内等的地下水、雨水混合后也会产生“污染水”。
通过多种设备对该“污染水”进行净化处理，降低放射性物质的浓度，并在降低风险后，作为“ALPS处理水等”储存在核电站厂区内的储槽中。
了解更多处理受污染水的措施。
（仅日文版）/（仅英文版）
-
- ”ALPS处理水”不是”污染水”吗？和”污染水”有什么不同？
-
“污染水”与”ALPS処理水”是完全不同的。释放到海洋中的水是“用大量海水稀释的ALPS处理水"，而不是"污染水"。
东京电力福岛第一核电站持续向2011年3月核事故中所产生的燃料碎片进行注水冷却，该燃料碎片接触水后，每天将产生含高浓度放射性物质的水（“污染水”）。
此外，由于含该高浓度放射性物质的“污染水”滞留在反应堆建筑内等处，也有因与流入建筑内等的地下水、雨水混合而产生。
因此，采用多核素去除设备“ALPS”等多种净化设备，对“污染水”实施净化处理，降低其所含放射性物质的浓度。
通过此ALPS净化处理的水即为“ALPS处理水”，将其中氚以外的放射性物质严格降至根据ICRP*的建议制定的关于释放到环境中的日本规定标准值。
如上所述，本公司将“污染水”与“ALPS处理水”作为完全不同的两种物质进行明确区分、并予以管理。
*ICRP（International Commission on Radiological Protection）是指于1928年成立以来，从专家角度对“辐射防护”作出建议的国际组织。ICRP建议被视为世界各国制定法令及规定的基础。
-
- 多核素去除设备（ALPS）是什么设备？去除放射性物质的能力有多大？
-
日本的法律法规规定了核设施向环境释放放射性物质时的标准，其放射性物质种类约为1,000种。
多核素去除设备（ALPS）被设计为有能力将反应堆建筑内滞留的“污染水”中含有的放射性物质中的62种放射性物质（除氚以外，考虑到截至2012年的衰减并从减低对人体和环境的风险的角度被设定为去除对象的物质），降低到满足日本国家有关向环境释放的规定标准。采用了通过药液进行沉淀处理、通入各种吸附材料等利用了化学和物理性质的处理方法。
实际上，根据近年来的运行实绩，一次净化处理即可有效将放射性物质降至低于根据国际放射防护委员会（ICRP）建议制定的日本国家规定标准值。
以下图表中显示的是污染水中含有的62种放射性物质中，放射性物质浓度相对“告示浓度限度”较高的物质在经ALPS净化处理前（入口）和后（出口）的浓度比较。
处理后结果显示，向环境释放时能降低到低于日本国家规定标准（告示浓度限度）的浓度。
“62种及氚”以外的碳14等其他放射性物质的浓度，根据标准被评估为足够低。
-
- 通过一次多核素去除设备（ALPS）处理后，储槽中保管的水中为什么除氚以外的放射性物质会超出日本国家环境释放标准的呢？
-
储槽中保管的水中，除了氚以外的放射性物质存在超过国家环境释放标准的部分（我们称之为“处理途中水”）约占总量的70%※。（※截至2023年8月的最新情况，请点击此处）
刚开始运用多核素去除设备（ALPS）时，优先处理的是降低厂区内辐射线水平，而不是处理水符合规定标准，因此残留了除氚以外的不符合日本国家规定标准的放射性物质。
目前的ALPS具有将污染水中含有的除氚以外的放射性物质净化到符合日本国家环境释放标准的能力，自2019年起ALPS正在实施符合规定标准的净化处理。
超过国家环境放射性物质释放标准的“处理途中水”在海洋释放前，将经过ALPS的再净化，去除除氚以外的放射性物质，直到符合规定标准。
-
- 超过环境释放规定标准的水，经多核素去除设备（ALPS）再净化后，会成为ALPS处理水吗？
-
储存于储槽中的水中约7成※1还含有环境释放规定标准以上的氚以外的放射性物质。但是，这些放射性物质通过多核素去除设备（ALPS）等再次进行净化处理（二次处理）后可以去除，使其含量低于规定标准。目前已实施二次处理试验，并已确认可以顺利完成净化处理。（※1 截至2023年8月/最新情况请点击此处）
（参考）
对于氚以外的放射性物质，使用ALPS等再次进行净化处理（二次处理），直至严格低于告示浓度比总和※2。
※2 对于法律法规中规定的各放射性物质的告示浓度限度，计算其浓度比率并合计后获得的值
为了确认二次处理的性能，在2020年实施了试验。本次试验对告示浓度比总和不同的储槽群（“J1-C群”及“J1-G群”），分别进行了约1,000立方米（总计约2,000立方米）的二次处理，并确认了可以将除氚以外的放射性物质（62种放射性物质+碳14）的值降低到低于日本国家规定标准值（告示浓度比总和1）。另外，第三方机构对经由ALPS等进行二次处理后的ALPS处理水进行分析后，得出了与我公司分析结果相同的结果。
<去除对象核素（62种核素）+碳14的告示浓度比总和※3>
J1-C群 ： 【处理前】2,406 → 【处理后】0.35
J1-G群 ： 【处理前】 387 → 【处理后】0.22
※3 分析结果未到达检测下限值的放射性物质，依照检测下限值计算。
去除对象核素（62种核素）+碳14中，检测出的放射性物质有12种（锶90、钇90、钌106、铑106、锑125、碲125m、碘129、铯135、铯137、钡137m、钴60、碳14）。
-
- 除了海洋释放之外的处置方式（如“地层注入”或“地下掩埋”等），是否探讨过呢？
-
为了决定ALPS处理水的处理方式，政府设立了“多核种去除设备等处理水处理小委员会（ALPS小委员会）”（2016年11月至2020年2月）和“氚水工作组”（2013年12月至2016年6月），在这些委员会中对“地层注入”、“地下掩埋（混凝土固化）”、“海洋释放”、“大气释放（水蒸气）”、“大气释放（氢气）”等五种选择进行了技术评估。
之中譬如“地层注入”是将ALPS处理水注入地层中的缝隙并密封的方式。需要适合注入的地层（储层）。目前尚不清楚福岛第一核电站厂区下方或附近是否有合适的地层，除非找到合适的地层，否则无法进行地层注入。日本国家工作组也提了意见表示：“尚未建立对注入水进行长期监测的方法，难以确认安全性。”此外，根据处置浓度，需要制定新的规则和标准，这点也是一个课题。
另外，“地下掩埋”是将混凝土类固化材料和ALPS处理水的混合物，倒入混凝土坑中固化后掩埋到地下的方式。日本国家ALPS小委员会的报告中指出，关于通过固化混凝土进行地下掩埋，①固化产生的热量会蒸发含氚的水分；②可能需要制定新的规则，如何确保处置场所将成为课题。
-
- 为什么将ALPS处理水释放入海？无法在福岛第一核电站厂区内的储槽中长期保管吗？
-
今后，为了有计划地开展用来降低风险的废炉作业，如取出1号机和2号机乏燃料池内的燃料、1号机和2号机及3号机的（已冷却和硬化的溶化燃料和其他材料）燃料碎片等，需要在发电站内确保包括目前储槽所在空间等在内的必须的厂区，用来修建能安全保管被取出的燃料碎片等的设施等※。
关于厂区内的长期保管，政府也在“有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”上进行了探讨。
该委员会在确认进行了一些关于扩建储罐、储槽的大型化和储槽配置的效率化等方法后，认为「增加设置比现行计划更多的储槽的空地是有限的」，此外，如要在更大型的储槽中保管等，「不仅保管容量不会增加很多，进行设置和泄漏检查等所需的时间较长，并且还有万一发生破损会导致大量泄漏这一课题」，「在福岛第一核电站设置大型储槽等并不具有优势。」
处置ALPS处理水，是福岛第一核电站废炉作业中的一个环节，是为了完成废炉并实现地区复兴不可或缺的作业。
※今后，为了安全扎实地开展废炉作业，以下为必需设备示例
・乏燃料的保管设施
・为取出燃料碎片而进行维护管理和训练的设施
・用于保管、分析燃料碎片和放射性废弃物的施設
-
- 探讨过在福岛第一核电站厂区外保管ALPS处理水吗？
-
福岛第一核电站正在实施的废炉作业、污染水对策的基本方针是在福岛第一核电站厂区内将其可靠地完成。
我公司在“复兴与废炉兼顾并立”的大原则下，作为执行主体为了完成安全扎实地履行废炉和污染水对策的责任，我们认为，在厂区外保管ALPS处理水，可能会扩大风险区域并增加更大的负担，因此不可取。
在日本国家的“有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”的报告中总结称：“废炉和污染水对策是持续性的风险降低活动，将可能成为风险源的放射性物质带出厂区外会扩大风险，因此在现有厂区内开展废炉是基本方针”。
作为“ALPS小委员会“等长期探讨的结果，于2021年就ALPS处理水的处置方式，决定将从福岛第一核电站进行海洋释放作为日本国家的基本方针。
“有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”请点击此处
（日文版）/（英文版）
-
- 什么是“氚”？
-
“氚”比普通氢多两个中子（超重氢），具有在化学性质上几乎与普通氢相同。大部分与氧结合，以水的形式存在。
由于原子核状态没有普通氢稳定，其中一个中子会释放出电子并变成质子。结果会变成氦，此时释放出的电子贝塔射线是射线的一种。
射线有阿尔法射线、贝塔射线、伽马射线和X射线等不同种类。根据射线的种类，其穿透物质的能力也有差异。
氚只能释放出贝塔射线，且其能量非常微弱，用一张纸就能阻挡住。
了解有关氚的更多信息（经济产业省特别内容）（仅日文版）
小册子《关于氚》
-
- 听说氚发出的辐射能量很弱，那你们是如何分析的？
-
氚（超重氢）释放的射线（贝塔射线）的能量非常微弱，无法直接测定，因此需要使用特殊分析方法来确认其浓度。根据待分析试样中氚的浓度检测水平，从试样采集到获得测定结果可能需要几天到最多一个月的时间。这种测定称为"正常（精密）测定"。为了快速获得分析结果的情况下，会使用"快速测定"，即提高浓度检测水平并缩短测定时间。
对于海水等液体试样，在测定前，为了消除来自其他放射性物质释放的射线的影响，并防止水中漂浮的悬浮物消光，将通过蒸馏去除杂质。此外，还需要进行多种预处理。例如，在不含杂质的蒸馏水中添加被射线（贝塔射线）照射后就会发光的药品（闪烁体）；在黑暗场所静置一昼夜等。
同时，为了检测氚浓度极低的试样，还将增加一种称为电解浓缩的处理方式，以提高蒸馏水的氚浓度。
鱼类和海藻不仅含有在鱼类和海藻体内以水的状态存在的氚（FWT），还含有有机结合状态的氚（OBT）。分析有机结合状态的氚（OBT），需要冻结真空干燥试样后，燃烧干燥试样并回收燃烧气体中的水分等步骤，比起海水等液体试样、鱼类和海藻的氚（FWT），需要更多的预处理，需要时间和专业性。分析所需时间因试样状态和浓度检测水平而异，最少1.5个星期，最长则需要1个月左右。
同时，由于鱼类和海藻中的氚浓度（FWT）通常与收集地点海水中的氚浓度大致相同※，我们认为通过海水的分析结果可以在早期检测出对鱼类和海藻的影响。
※即使氚以水的状态被水生生物吸收，也几乎不被浓缩并迅速被排出体外，因此水生生物的浓缩系数几乎被认为是1。
-
- 氚的规定标准（每1升水60,000贝克勒尔）是如何规定的？
-
向环境释放含氚水的日本国家规定标准（每1升60,000贝克勒尔）是按照每天饮用约2升该浓度来自核设施排水口的水，持续70年，那么一年内辐射为1毫希沃特的浓度规定的。
【参考】天然辐射剂量（日本年平均）约为2.1毫希沃特
氚的规定标准值，因国家而异。这是因为在确定标准值时的看法不同。
例如，世界卫生组织（WHO）的标准值（每1升10,000贝克勒尔）是根据每年0.1毫希沃特的被辐射剂量，判断饮用水是否需要采取辐射防护措施的值。此外，欧盟标准值（每1升100贝克勒尔）也是饮用水的标准，被定为用于判断是否需要进行额外调查的筛选值。
在日本，没有饮用水或食品的氚相关标准，而是对将氚释放到环境中时的浓度设定规定标准，进行安全性管理。
【参考】各国水中氚的规定标准（饮用水中氚浓度限度）EU 100贝克勒尔/升 美国 740贝克勒尔/升 加拿大 7,000贝克勒尔/升 瑞士 10,000贝克勒尔/升 （参考）世界卫生组织 10,000贝克勒尔/升 芬兰 30,000贝克勒尔/升 澳大利亚 76,103贝克勒尔/升
-
- 每年释放多少氚到海洋中？
-
在政府关于ALPS处理水处理的基本方针（2021年4月确定）中，规定了每年释放的氚总量应低于2011年福岛第一核电站事故前的年度管理目标值※，即低于每年22万亿贝克勒尔。这一释放水平旨在确保在国内外的核电站实际释放量的范围内。
※针对每个核电站在正常运行时设定的目标值
根据这项基本方针，我公司将把氚的年释放量控制在22万亿贝克勒尔及以下。每年年底都会根据当时的最新数据对氚的释放量进行重新评估，以确保释放量尽可能低，低于22万亿贝克勒尔。
此外，在中国、韩国等其他拥有核电设施的国家也会日常性地释放氚，例如，韩国的月城核电站在2019年便以液体的形式释放了约91万亿贝克勒尔，另外，中国的秦山第三核电站在2019年也以液体的形式实际释放了约124万亿贝克勒尔，但其周边均未发现因氚所造成的影响。
-
- 释放入海的水是否安全？
-
在向海洋释放ALPS处理水时，将遵守日本国内规定标准及各类法令，并确保对环境及人体的安全性。
具体而言，与中国、韩国等拥有核设施的国家也会实施放射性液体废弃物释放处理相同，在向海洋释放ALPS处理水时，将严格遵守根据国际统一原则的ICRP建议制定的日本国内规定标准及各类法令。此类规定标准根据科学依据对释放到环境中的放射性物质作出规定，以确保不对环境及人体造成影响。而且国际原子能机构（IAEA）承认这"符合国际惯例"。
在释放时，核电站内保存于储槽的水当中，氚以外的放射性物质若未满足关于释放到环境中的相关规定标准值，在稀释释放前的阶段，经过ALPS等实施再净化处理，使其严格降至该标准值以下。
使用大量海水将ALPS处理水稀释至100倍以上，以降低氚的浓度。通过上述处理，浓度已充分降至释放到环境中的相关规定标准值以下的其他核素，亦能进一步稀释100倍以上。
经过海水稀释后的释放水的氚浓度低于每1升1,500贝克勒尔，充分符合日本国家标准（每1升60,000贝克勒尔）及世界卫生组织（WHO）制定的饮用水水质标准（每1升10,000贝克勒尔）。
此外，根据相关国际法及国际惯例，就辐射对人及环境的影响进行评估，并公开评估内容，同时在释放后持续实施监测，采取措施把握环境中的辐射情况。计划由国际原子能机构（IAEA）反复实施基于国际安全标准、客观且透明的评估。该评估同时邀请第三方国家专家参与。
-
- 福岛第一核电站“释放的水”和“其他核设施释放的水”有区别吗？
-
将放射性物质释放到环境中时我们将管理以确保符合日本国家规定标准，并且辐射对人类和环境的影响可以被忽略。从这一点来看，与其他核设施释放的水没有不同。
将放射性物质从核设施释放到环境中时，对于属于管理对象的放射性物质种类，根据日本国家规定标准，由各设施（业务内容、反应堆类型等）规定。
对于福岛第一核电站的ALPS处理水，在向环境释放时，和其他核设施一样，也会确认该放射性物质的浓度是否低于规定标准值。
福岛第一核电站的“净化处理前的污染水”，因事故影响，被检测到一般核电站的排水※中通常不会检测到的（如锶90和铯137等）放射性物质，但我们在处置经过净化处理的ALPS处理水时，将遵守日本国家规定标准。
※一般核设施的排水中可能检测到氚、钴60、锰54等放射性物质。
同时，福岛第一核电站，因在事故当时流入海啸，还含有来自海水的盐分和放置在建筑物内的机械的润滑油等杂质。
对于这些杂质，向环境释放时，也基于水质污浊防止法等，确认是否符合标准。这些结果也在此公布。
测量、确认专用设备的释放前分析结果请点击此处
-
- 请告知ALPS处理水中含有的放射性物质碳14（C-14）的浓度和日本国家规定标准。
-
ALPS处理水中所含的碳14浓度符合根据放射性废弃物国际标准导入的日本国家规定标准。
核设施向环境中释放含有放射性物质的液体或气体时，确保公众和周围环境的安全是大前提，同时需要严格遵守已按照国际放射防护委员会（ICRP）的建议规定的日本国家规定标准。
ALPS处理水等的储槽（截至2020年6月末已分析储槽：共80座）的碳14浓度，相对日本国家规定标准（告示浓度限度）2,000贝克勒尔/升，其平均值为42.4贝克勒尔/升※。即使假设一个成人到70岁为止在不稀释的情况下每天喝大约2升这种水，一年接受的剂量也才0.021毫希沃特左右，该水准远远小于普通人每年的上限值1毫希沃特。
※最小2.53贝克勒尔/升、最大215贝克勒尔/升
-
- ALPS处理水释放入海是否会对人类或环境造成影响？
-
在我公司ALPS处理水海洋释放开始前，我公司已于2023年7月发布关于ALPS处理水海洋释放对人类及环境的射线影响评估（以下简称“辐射环境影响评估”），其依照国际标准考虑到环境中的积累以及通过食物链形成的生物富集，即使考虑评估的不确定性，结果仍显示“对人类及环境的影响极为轻微”（补充信息请参照下文的※）。此外，该结果也得到了原子能规制委员会的确认，并接受了国际原子能机构（IAEA）的评估。
“东京电力控股福岛第一核电站多核素去除设备等处理水处置的相关基本方针（2021年4月废炉、污染水、处理水对策相关阁僚等会议决定）”中记载了将实施该射线环境影响评估。作为依据原子炉等规制法进行的实施计划变更批准申请审查的一环，原子能规制委员会已确认，包括本公司辐射环境影响评估在内的基于该基本方针的应对措施。
此外，我们也向国际原子能机构（IAEA）说明了射线环境影响评估的方法及结果，在IAEA于2023年7月公布的“综合报告”中已确认，即使考虑长期进行ALPS处理水海洋释放，本公司所采用的评估方法也不会导致其影响被低估，并且评估结果显示，其对人类或环境的影响几乎可以忽略不计。
再加上，2024年12月，本公司公布了基于ALPS处理水海洋释放开始的2023年8月至2024年8月这1年间的实际释放数据进行的辐射环境影响评估。此评估也继续得出了“ALPS处理水海洋释放对人类及环境的影响极为轻微”的结果。此结果同样已接受了国际原子能机构（IAEA）的评估。※例如，对人类影响的评估结果，即便在极为保守的假设条件下进行评估†——在福岛第一核电站周边10公里×10公里范围的海域内，每年乘船舶等出海120天；每年在核电站以北3公里的海岸处逗留500小时；在海里游泳96小时；仅食用在核电站周边10公里×10公里范围的海域内捕获的水产品，且食用量超过日本人的平均水平（成人每天食用190克的鱼类等）——则辐射剂量被评估为低于一般公众剂量限度（每年1毫希沃特）的约3万分之1。
†关于海产品摄取等的此类活动对饮食及气体吸入的影响，已按3个年龄组（成人、幼儿、婴儿）分别进行了评估。另外，尽管摄入体内的放射性物质会因代谢和衰变等因素逐渐从体内减少，但在这些物质完全排出体外之前，身体仍会持续受到辐射影响，因此，评估中还考虑了摄取后的终身累积剂量（成人按摄取后50年计算、幼儿及婴儿按成长至70岁时的累积剂量计算）。
此外，对动植物的影响评估结果，与国际放射防护委员会（ICRP）提出的标准值相比，扁口鱼、褐藻被评估为低于约100万分之1，螃蟹则被评估为低于约1000万分之1。
在ALPS处理水海洋释放开始前，于2023年2月公布的“关于ALPS处理水海洋释放的辐射环境影响评估（建设阶段）”请点击此处（仅英文版）
辐射环境影响评估（建设阶段）的小册子请点击此处（仅英文版）
基于ALPS处理水海洋释放开始的2023年8月至2024年8月这1年间的实际释放数据的“关于ALPS处理水海洋释放开始后1年间的辐射环境影响评估（实施阶段）”请点击此处（仅英文版）
辐射环境影响评估（实施阶段）的小册子请点击此处（目前仅提供日文版）
-
- 怎么才能知道福岛第一核电站内保管的水中所含有的放射性物质的种类和其总量是什么？
-
目前，滞留在反应堆厂房地下的含有放射性物质的污染水，通过多核素去除设备（ALPS）等进行净化，在降低了放射性物质浓度后形成的水（ALPS处理水及处理途中水），被储存在福岛第一核电站内的储槽中。我们对这些储存专用储槽内水的主要核素浓度进行了分析，并公布在我公司网站上。但这些数据并不构成释放决定。
主要放射性核素的分析结果请点击此处（仅日文版）
处理途中水的释放过程中，我们计划通过多核素去除设备（ALPS）进行再次净化处理，降低氚以外的核素浓度，直至成为ALPS处理水。处理途中水在处理过程中不会被释放。
释放到海洋的水，在被转移到被称为“测量、确认专用设备”的设备后，我公司和第三方机构对放射性物质进行分析和评估，确认除氚之外的放射性物质均严格符合规定标准，并在我公司网站上公布该结果。
测量、确认专用设备的释放前分析结果请点击此处
在我公司的释放计划中，每次释放时，都会通过“测量、确认专用设备”对水进行搅拌和循环，使水质均质化后，对69种核素进行分析和评估，并确认其中在ALPS处理前的水中有可能显著存在的30种测量和评估对象核素，严格低于日本国家规定标准值。此外，除了氚的浓度大小外，还将确认没有显著存在其他38种核素（=每次释放前测量的69种核素中，除氚及上述30种测量和评估对象核素以外的38种核素）。
关于上述我公司的释放计划，在国际原子能机构（IAEA）的综合报告中也给出了“符合相关国际安全标准”、“ALPS处理水的海洋释放对人体和环境的影响可以忽略不计”的结论。
此外，我公司为了掌握ALPS的性能，在ALPS出口处，对主要核素，以每周一次为目标；对包含62种ALPS去除对象核素在内的共64种核素，以每年一次为目标，进行分析。同时，通过这些结果也确认了ALPS具有1次处理即将氚以外的放射性物质可充分净化至低于日本国家规定标准值的性能。此外，通过该分析结果，发现迄今为止几乎没有检测出主要核素以外的核素。因此，我公司认为，即使是目前储存的包含了超过日本国家规定标准的放射性物质的水，通过今后的ALPS处理可以实现低于规定标准值的处理。
-
- 关于至今为止的ALPS处理水释放量等实绩以及今后的释放计划、释放入海期间的运行应用数据等，是否有进行公开？
-
处理水门户网站针对稀释前的ALPS处理水的氚浓度和ALPS处理水的释放量等，公开了至今为止的释放实绩和今后的释放计划。
至今为止的释放实绩和今后的释放计划请点击此处
此外，除了可以通过处理水门户网站的首页确认释放入海的实施情况，我们还通过“稀释、放水设备的情况”页面实时公开稀释前的ALPS处理水的氚浓度，以及输送到稀释、放水设备的ALPS处理水量、为稀释而注入的海水的输送量等。
详情请点击此处
-
- 在将ALPS处理水向海洋释放时，“测量、确认专用设备”是如何进行测量的？
-
在将ALPS处理水向海洋释放时，每次释放时，本公司、本公司委托的外部机构株式会社化研、以及基于政府基本方针的第三方日本原子能研究开发机构（JAEA），会事先确认ALPS处理水中所含氚的浓度，同时还会确认作为测量、评估对象核素的30种核素的放射性物质浓度已满足日本国家规定标准，并公开结果。此外，国际原子能机构（IAEA）会适时对本公司的监测工作进行验证。另外，本公司还会确认放射性物质以外的44个项目也已满足释放标准。此外，作为普通水质分析，还会确认是否符合福岛县的《基于大气污染防止法的释放标准以及基于水质污浊防止法的排水标准制定的条例》和《关于福岛县生活环境保护等的条例施行规则》中规定的标准。
详细而言，在释放ALPS处理水时，通过“测量、确认专用设备”对每次计划释放的水进行搅拌、循环，令水质均质化后，对69种核素进行分析和评估，并针对其中在ALPS处理前的水内也可能显著存在的30种测量、评估对象核素，确认已经切实低于日本国家规定标准值。此外，还会确认氚的浓度水平，以及确认其他38种核素（即在释放前每次测量的69种核素当中，不包括氚以及上述30种测量、评估对象核素在内的其余38种核素）没有显著存在。
※将镉-113m列入测量、评估对象核素中(自2024年8月起)。
测量、确认专用设备的介绍视频请点击此处
本公司和本公司委托的外部机构在释放前通过测量、确认专用设备得出的分析结果，请点击此处
JAEA在释放前通过测量、确认专用设备得出的分析结果请点击此处（仅英文版）
IAEA在释放前通过测量、确认专用设备得出的分析结果（2023年7月10日采集的试样的结果）请点击此处（仅英文版）
测量、确认专用设备的情况请点击此处
-
- 为什么要进行每年评估一次的“监视对象核素”的测定？
-
本公司在过去的分析中，将在污染水中以显著浓度存在的核素选定为“测量、评估对象核素※”，每次釋放ALPS处理水前，都会通过测量、确认专用设备，确认除氚以外的测量、评估对象核素满足环境釋放的标准，然后再进行海洋釋放。但是，我们也考虑到在长时间的废炉作业过程中，污染水中的放射性物质浓度可能会发生变化。因此，尽管在过去的分析中已确认这些核素未以显著浓度存在于污染水中，但对于在理论上可能存在的核素（监视对象核素）仍会以每年一次的频率监视其是否达到显著浓度。
在2024年2月的调查中，对经ALPS处理前的污染水（在ALPS入口处采集的水样）进行了检测，并在其中发现，作为监视对象的6种核素（氯36、铌93m、铌94、钼93、镉113m、钡133）中，镉113m的检测值为2.9贝克勒尔/升（公告浓度限值：40贝克勒尔/升）。尽管检测出的镉113m是可以通过ALPS去除的核素，但基于此情况，根据获得原子力规制委员会批准的实施计划，我们从2024年度第4次ALPS处理水海洋釋放开始，将镉113m添加到“测量、评估对象核素”中，在每次进行ALPS处理水的海洋釋放时，使用测量、确认专用设备对其进行测定※1。
另外，对于此前进行的ALPS处理水的海洋釋放，本公司在釋放前均已自主测量包括镉113m在内的39种核素，并且在每次釋放时都已确认镉113m的浓度低于公告浓度限值（40贝克勒尔/升）。因此，此前釋放的ALPS处理水也没有安全性问题※2。
在ALPS处理水的海洋釋放中，我们将继续通过“测量、确认专用设备”严格确认其釋放低于环境釋放的规定标准值，从而确保安全性。
※1 关于“测量、评估对象核素”，请参阅这里的QA。
处理水门户网站QA
“在将ALPS处理水向海洋释放时，‘测量、确认专用设备’是如何进行测量的？”
※2 在2024年度第4次釋放中，有关包括镉113m在内的39种核素的测定结果，可以在这里进行确认。
https://www.tepco.co.jp/en/hd/decommission/data/analysis/pdf/2024/measurement_confirmation_240805-cn.pdf
此外，可以从这里确认2024年度第3次釋放之前的使用测量、确认专用设备得出的测量结果。
2024年度第3次
2024年度第2次
2024年度第1次
2023年度第4次
2023年度第3次
2023年度第2次
2023年度第1次
-
- 关于ALPS处理水，会听到“第三方确认”和“第三方分析”的说法，那么具体是由哪些组织、进行什么样的分析呢？
-
在ALPS处理水向海洋释放之前，本公司以及本公司委托的外部机构（株式会社化研）会分析稀释前的ALPS处理水中含有的放射性物质的浓度，确认已满足规定标准。此外，基于政府基本方针的第三方，即日本原子能研究开发机构（JAEA），会实施独立分析，进行相同的确认。并且，国际原子能机构（IAEA）会适时对本公司的监测工作进行验证。此图中，汇总了第三方如何针对ALPS处理水相关设备进行分析。
释放前通过测量、确认专用设备得到的分析结果请点击此处
在释放期间，本公司每天都会通过稀释设备的海水管道总管确认氚浓度，其结果公开在本公司网站上。此外，关于至今为止的第1次到第3次释放（第1次:2023年8月24日开始释放；第2次：同年10月5日开始释放；第3次：同年11月1日开始释放），释放前在排水竖井（上游水槽），已确认稀释后的水的氚浓度低于1,500贝克勒尔/升，即稀释混合按设计执行，并将其结果公布在本公司网站上。IAEA也对该分析进行确认，并在IAEA的网站上公布了其结果。
排水竖井水及海水管道水的分析结果请点击此处
IAEA关于排水竖井水的分析结果请点击此处（仅英文版）
-
- 国际原子能机构（IAEA）实施的关于ALPS处理水的安全性评价和审查是什么？
-
国际原子能机构（IAEA）的安全性评价和审查是由致力于安全与和平利用核能的联合国关联机构IAEA，根据IAEA的国际安全标准，对ALPS处理水向海洋释放的安全性进行的技术性确认，包括释放的ALPS处理水的性状、释放过程的安全性以及对人和环境的辐射影响等。
IAEA的国际安全标准是通过与IAEA所有成员国及关联机构的协商而制定的，反映了在保护人们和环境免受电离辐射有害影响的高水平安全性方面的国际共识。
开始释放之前的评价和审查共计实施了4次，并汇总了5份报告。此外，2023年5月至6月进行了一次全面的综合评价和审查，目的是把对国家和本公司的安全性评价和审查、对原子能规制委员会的评价和审查、以及IAEA为证实本公司的分析结果而进行分析所得的结果等进行汇总；关于该次综合评价和审查的结果，同年7月4日公开了其综合报告。
综合报告中，总结得出下述结论：
〇针对ALPS处理水向海洋释放的举措，以及东京电力、原子能规制委员会和日本政府的相关活动，都符合相关的国际安全标准。
〇当前，东京电力计划实施的ALPS处理水向海洋释放对人及环境的辐射影响可以忽略不计。
此外，IAEA在综合报告书中就今后的参与情况提及，
〇不仅是迄今为止实施的释放前的评价和审查，我们承诺，针对释放期间和释放后，将会长年确保ALPS处理水向海洋释放的安全性。IAEA总干事格罗西也评论道：“IAEA将会留在福岛，直到处理水的最后一滴安全释放完毕为止。而且我们并非单纯停留在，还会评价和审查实施情况，不断进行检查和确认。”
本公司将继续切实应对IAEA的安全性评价和审查，努力确保ALPS处理水释放的安全性和可靠性。
由IAEA的安全性确认请点击此处
-
- 为了确保与ALPS处理水释放入海相关的监测数据的可靠性和透明性，都采取了哪些国际性的举措？
-
作为由世界各国专家参与其中的国际原子能机构(IAEA)所实施的、与ALPS处理水释放入海相关的安全性评价和审查工作的一部分，IAEA的研究机构以及由IAEA选定的第三方国家的分析机构对福岛第一核电站内采集的ALPS处理水样本以及核电站周边海洋环境的样本进行分析，旨在验证东京电力及日本分析机构所提供的分析结果。各分析机构的分析结果将在IAEA的报告中公开并进行比较。本公司将继续接受来自IAEA的安全性评价和审查，旨在确保与ALPS处理水释放入海相关的可靠性和透明性。
（参考）
IAEA应日本政府的请求，为协助日本政府确保海域监测数据的可靠性和透明性，自2014年起便持续开展了分析机构之间的比较（ILC: Interlaboratory Comparison）项目。此前，我们也与IAEA共同采集了福岛第一核电站周边海洋环境的样本，并由IAEA、日本以及IAEA选定的海外分析机构分别进行了分析，随后IAEA对分析结果进行了比较评估。
＜有关ALPS处理水相关的IAEA活动请参阅此处＞
（最后更新日期：2025年6月12日）
-
- 在将ALPS处理水向海洋释放时，海域监测是如何实施的？
-
在将ALPS处理水向海洋释放时，我们根据政府的《综合监测计划》切实进行监测（海水、水产物），从而确认海水和水产物的安全性是否得到了确保，并迅速公开这些数据。在该监测当中，不仅是本公司，环境省、原子能规制委员会、福岛县也会参与，除此之外，还确保IAEA实施的评价和审查以及当地地方政府等有机会在现场见证等，从而努力确保透明性、客观性。
根据至今为止的监测结果，可以确认到释放是安全的。
东京电力 海域监测的结果请点击此处
综合性的海域监测浏览系统请点击此处
-
- 希望能尽早知道海水中含有的氚的分析结果，在哪里可以确认？
-
氚浓度的通常测定（精密测定），通常需要几天到1个月左右，我公司除了这些测定以外，在ALPS处理水开始向海洋释放后，针对福岛第一核电站周边海域海水中含有的氚浓度，目前通过将检出下限值定为约10贝克勒尔/升，缩短测量时间，实施能在1天内获得分析结果的“快速测定”。
此外，除我公司以外的机构也在实施同样的“快速测定”，我公司综合这些来自各机构的分析结果，并在“处理水门户网站”和“综合性的海域监测浏览系统”上公开。
处理的水门户网站"海域监测"，请点击此处
综合性的海域监测浏览系统，请点击此处
-
- 听说释放到海洋后，其所含放射性物质也会抵达韩国、中国等亚洲各国沿岸。是否会严格实施监测？
-
通过多核素去除设备（ALPS）等将氚以外的放射性物质严格净化处理降至根据ICRP建议制定的日本国内规定标准值以下的ALPS处理水，并使用大量海水进一步稀释、混合至100倍以上后释放到海洋。我们认为经过上述处理，此次的海洋释放对于周边环境的影响已经降至非常低。
在射线环境影响评估中实施的释放到海洋后的相关模拟结果显示，海水中的氚浓度超过环境中的氚浓度（每1升0.1～1贝克勒尔）的地区，仅限于核电站周边2～3公里的范围，而在3公里以外地区的浓度则与环境中的浓度相同。关于这些结果，IAEA综合报告的结论是，“环境影响可以忽略不计”。
此外，在海域监测方面，自2022年4月起，对海域进行了监测，加强了含氚对象核素与进行监测的测点以及频率，从而不断确认ALPS处理水释放不会对附近海域造成影响。
-
- 你们正在用混合了ALPS处理水的海水进行鱼类和贝类养殖试验，这样做的目的是什么？
-
至今为止关于氚等的科学见解，我们认为已经确认了ALPS处理水释放的安全性。在此基础上，针对在含ALPS处理水的海水环境下养殖海洋生物，其体内的氚浓度与海水中的氚浓度无异等，是符合至今已知科学见解的，为了以简单易懂的方式向公众进行展示。
具体来说，海洋生物（比目鱼、鲍鱼和海藻）在"海水"和"用海水稀释的ALPS处理水"（氚浓度：约1,500贝克勒尔/升）中饲养，并比较其生长情况。
本公司从视觉上明示通过ALPS处理水实际养殖情况等，希望更多人更好地理解ALPS处理水释放的安全性。
海洋生物的养殖试验请点击此处
-
- 海洋生物养殖试验的结果怎么样？
-
根据至今为止的养殖结果，我们确认到：①即使是在含有ALPS处理水的海水中养殖，也和在普通海水中养殖一样，海洋生物仍然正常生长；②在含有ALPS处理水的海水中养殖的海洋生物体内的氚浓度不会达到水箱内海水的浓度以上（不会富集）；③将该海洋生物转移到正常的海水中后，其体内的氚浓度会下降。
②和③的结果与过去在国内外进行的研究所得结果相同。
海洋生物的养殖试验请点击此处
-
- 听说正在公开征集从ALPS处理水中分离氚（超重氢）的技术，请介绍一下情况。
-
关于分离氚的技术，在有关ALPS处理水处置的政府方针（2021年4月决定）中，“有关多核素去除设备等处理水处理的小委员会（ALPS小委员会）”做出的评价是“针对福岛第一核电站未确认有处于可以立即实际应用阶段的技术”，IAEA也提出了同样见解，有鉴于此，就ALPS处理水提出了稀释释放的方针。此外，还提出了需继续关注新技术动向，一旦出现具有实际应用可能性的技术将积极引进的方针。
据此，本公司从2021年5月起，通过本公司委托的第三方机构向国内外公开征集从ALPS处理水中分离氚的技术。在该技术公开征集当中，关于被认为有可能满足未来从ALPS处理水等中实际分离氚的所有基本要求的技术提案，将在下一阶段进行可行性研究（提高技术和实证数据的准确性和可靠性，并验证其在具体条件下的实地符合性等），并会根据这些结果，明确为实现实际应用而需要解决的课题。
有关公开征集项目的详情，请参照以下链接
有关公开征集项目的详情请点击此处（仅英文版）